Aplausos antes de la tormenta

Con la resolución del primer tema aún fresca, un nuevo escándalo sacude el comité

Con más asientos vacíos de lo normal -seguramente por el exceso de multiculturalidad del Global Village-, comenzó la primera sesión del día en SOCHUM. Lejanas parecían ya las discusiones superficiales e improductivas y los discursos autocomplacientes: el consenso había llegado. El proyecto de resolución que costaría sangre, sudor y lágrimas -la de los discriminados, la de aquellos que sufren una opresión diaria y sistemática- estaba terminado y, después de toda una mañana limando los errores burocráticos, iba a formalizarse.

Los promotores del documento dieron a conocer el contenido de este: una lista de 13 puntos con medidas generales en las que están representados distintos colectivos socialmente vulnerables. Así, personas con discapacidad, minorías étnicas y religiosas, mujeres y comunidades indígenas son las protagonistas de iniciativas sociales y económicas, de acciones directas y de fomento.

Pero como nada es tan bonito como lo cuentan, aún quedaba una última gran disputa que puso en peligro el tan trabajado acuerdo. La enmienda propuesta por la delegación de Argentina con el fin de que la Asamblea General reconozca como religiones las prácticas de tribus indígenas y, por tanto, poder incluirlas en “minorías religiosas” causó la indignación de Siria. Así, uno de los países más participantes, más señalados y señaladores, terminó votando “No” al proyecto de resolución, arrastrando con él a otros países orientales de mayoría islámica. Finalmente, y después de contener la respiración durante toda la votación, se lograron los 24 votos -ni uno más ni uno menos- necesarios para que se pudiera aprobar.

Y, por primera vez en este comité, los aplausos sonaron en sesión formal.

Sin embargo, la calma en SOCHUM nunca dura mucho. Con el inicio del nuevo tema, turismo sexual y derechos de los trabajadores sexuales, un nuevo escándalo salpicaba el comité: Costa Rica aportaba pruebas de que los gobiernos de Alemania y Francia están involucrados en redes de trata de personas en Afganistán y Vietnam. La onda expansiva de tal noticia atravesó las fronteras de estos países en lo que pasó a ser un conflicto abierto entre Oriente y Occidente. Así, la culpa se diluía, Francia y Alemania se unían al totum revolutum y el ruido funcionó como el mejor de los silencios. La voz masculina de Pakistán se elevó por encima de todas, poniendo cordura en la discusión y exigiendo disculpas a las delegaciones europeas.

¿El resultado? Alemania miró a otro lado. Francia se negó. Sin reproches, sin consecuencias, sin grandes discursos, sin amenazas de abandono. El comité que debía alzarse contra los opresores de estas mujeres prefirió callar.

Otras delegaciones aprovecharon la coyuntura para plantear sus posturas. Las intervenciones a favor de la legalización de la prostitución se entrelazaban con graves alegatos en contra, cada una con argumentos distintos: libertad de elección y derechos laborales, por un lado; feminismo y religión, por otro.  Es probable que este enfrentamiento centre el debate de la próxima sesión. Que se llegue a un acuerdo… casi un milagro.