Miércoles, 9 de marzo de 2022
ONU HABITAT
Irene Velázquez
ONU HABITAT
Irene Velázquez
ONU HABITAT DÍA 1
10 de la mañana del miércoles 9 de marzo. Tras un vídeo de apertura que apenas dura 3 minutos,
da comienzo URJCMun teen. Los chairs preguntan esperanzados: “¿se han leído el
reglamento?”. Ninguna voz, pero las caras confusas de los delegados dan respuesta
negativa. Aun así, las sensaciones son positivas, se puede ver en las caras de los delegados
la ilusión y las ganas de aprender y de llevarse una experiencia enriquecedora.
Al ser el primer URJCMun teen para la mayoría de los delegados, se recuerdan los
reglamentos, pero en el aula irrumpe, cuando nadie lo esperaba, la Directora General Nair
Robleda, acompañada de la Vicerrectora de Extensión Universitaria, Mercedes. Las palabras
de la segunda son breves pero claras, se alegra de la gran participación de los jóvenes y
sobre todo de que lleguen “en un momento en el que tenemos un gran problema que nos
afecta a todos: la Guerra de Ucrania”.
Se repasan los tipos de mociones, el orden disruptivo, el derecho a réplica, las dudas
parlamentarias… y cuando todo está aclarado ya ha llegado la hora del Coffe Break. Es
momento de liberar tensiones y de poder entablar conversación con el resto de
Delegaciones. Sin embargo, se acaba rápido. A la vuelta se celebra la ponencia de Raúl
Romero Calcerrada acerca de la protección de la biodiversidad en la industria turística.
Para la primera toma de contacto hay un intento de Caucus Moderado propuesto por la
delegación del Reino de Noruega. El debate es: ¿Nesquick o Colacao? Sin embargo, la
moción no pasa, así que la Delegación de Nigeria lanza uno nuevo: ¿pizza con piña o sin
piña? Las opiniones son dicotómicas y los argumentos dispares cuanto menos.
Tras este debate informal comienza la Sesión 0: vía pública, abierta por Nigeria. Las
Delegaciones de los países concuerdan en la necesidad de la educación vial para la
reducción de las tasas de mortalidad. La Delegación de los Estados Unidos Mexicanos toma
partida y abre la propuesta de creación de un fondo. Noruega no lo ve tan claro ¿de dónde
procede y en qué se va a invertir el dinero? La mayor parte de la sala aceptaría aportar
dinero para la causa, pero EEUU y Francia se niegan a colaborar.
Lo que está claro es que la clave es la educación vial. Renovación de carnets, promoción del
transporte público, mejora de las infraestructuras… muchas propuestas pero ningún
anteproyecto de resolución. Se hace el silencio en la sala, el caucus termina porque ningún
orador quiere hacer uso de la palabra, pero Noruega toma las riendas en el último momento
proponiendo una moción acerca de las distracciones al volante, EEUU quiere tratar las
acciones bajo los efectos del alcohol; Colombia, las renovaciones de vehículos eléctricos y
Afganistán la mejora del alcantarillado.
La sesión acaba algo difusa, pero se observan muchos puntos a favor y se va abriendo el
camino hacia la resolución, ¿qué pasará mañana? Los Delegados harán todo lo posible por
tomar las mejores decisiones. Se cierra así, entre caras de cansancio y resoplidos, la primera
e intensa jornada de estas simulaciones parlamentarias. El URJCMun teen promete.
da comienzo URJCMun teen. Los chairs preguntan esperanzados: “¿se han leído el
reglamento?”. Ninguna voz, pero las caras confusas de los delegados dan respuesta
negativa. Aun así, las sensaciones son positivas, se puede ver en las caras de los delegados
la ilusión y las ganas de aprender y de llevarse una experiencia enriquecedora.
Al ser el primer URJCMun teen para la mayoría de los delegados, se recuerdan los
reglamentos, pero en el aula irrumpe, cuando nadie lo esperaba, la Directora General Nair
Robleda, acompañada de la Vicerrectora de Extensión Universitaria, Mercedes. Las palabras
de la segunda son breves pero claras, se alegra de la gran participación de los jóvenes y
sobre todo de que lleguen “en un momento en el que tenemos un gran problema que nos
afecta a todos: la Guerra de Ucrania”.
Se repasan los tipos de mociones, el orden disruptivo, el derecho a réplica, las dudas
parlamentarias… y cuando todo está aclarado ya ha llegado la hora del Coffe Break. Es
momento de liberar tensiones y de poder entablar conversación con el resto de
Delegaciones. Sin embargo, se acaba rápido. A la vuelta se celebra la ponencia de Raúl
Romero Calcerrada acerca de la protección de la biodiversidad en la industria turística.
Para la primera toma de contacto hay un intento de Caucus Moderado propuesto por la
delegación del Reino de Noruega. El debate es: ¿Nesquick o Colacao? Sin embargo, la
moción no pasa, así que la Delegación de Nigeria lanza uno nuevo: ¿pizza con piña o sin
piña? Las opiniones son dicotómicas y los argumentos dispares cuanto menos.
Tras este debate informal comienza la Sesión 0: vía pública, abierta por Nigeria. Las
Delegaciones de los países concuerdan en la necesidad de la educación vial para la
reducción de las tasas de mortalidad. La Delegación de los Estados Unidos Mexicanos toma
partida y abre la propuesta de creación de un fondo. Noruega no lo ve tan claro ¿de dónde
procede y en qué se va a invertir el dinero? La mayor parte de la sala aceptaría aportar
dinero para la causa, pero EEUU y Francia se niegan a colaborar.
Lo que está claro es que la clave es la educación vial. Renovación de carnets, promoción del
transporte público, mejora de las infraestructuras… muchas propuestas pero ningún
anteproyecto de resolución. Se hace el silencio en la sala, el caucus termina porque ningún
orador quiere hacer uso de la palabra, pero Noruega toma las riendas en el último momento
proponiendo una moción acerca de las distracciones al volante, EEUU quiere tratar las
acciones bajo los efectos del alcohol; Colombia, las renovaciones de vehículos eléctricos y
Afganistán la mejora del alcantarillado.
La sesión acaba algo difusa, pero se observan muchos puntos a favor y se va abriendo el
camino hacia la resolución, ¿qué pasará mañana? Los Delegados harán todo lo posible por
tomar las mejores decisiones. Se cierra así, entre caras de cansancio y resoplidos, la primera
e intensa jornada de estas simulaciones parlamentarias. El URJCMun teen promete.
10 de marzo
ONU Habitat
Irene Velázquez
ONU Habitat
Irene Velázquez
Principios de una resolución
Comienza con fuerza el segundo día de las simulaciones parlamentarias. En el ambiente del
comité ONU Habitat se puede sentir la emoción. No puede dejarse en el aire la sesión de
ayer. Se retoma el tema A: movilidad urbana y seguridad vial. Bélgica toma la palabra y
propone limitar la velocidad en las zonas urbanas, esto reducirá las emisiones de gases
contaminantes y los accidentes.
Envío de notas continuo, el Staff no para de moverse por las mesas, ¿estarán haciendo
acuerdos? Mientras tanto, se sigue debatiendo el tema. Noruega es rotunda, necesitan saber
cómo se van a desarrollar los procedimientos de mejora de la seguridad vial, pero se siguen
recogiendo otros puntos a tratar: instalación de mayor número de semáforos,
estandarización de la señalización, recogida de fondos… Cada Delegación tiene unos
intereses diferentes, pero el Coffe Break interrumpe la sesión. Podrán utilizar el descanso
para encontrar puntos a favor.
Papúa Nueva Guinea coge las riendas a la vuelta solicitando un caucus no moderado. El
primero de la jornada. Este comité está cada vez más cerca de una resolución. Se empiezan
a ver las primeras alianzas y propuestas. Hay dos bloques claros y por lo tanto dos posibles
resoluciones: por un lado, EEUU, Japón, Países Bajos, Alemania y sus aliados. Sus intereses
son meramente económicos. Pretenden regular el envío de fondos y el porcentaje de capital
saliente de sus países.
Por otro lado, México, Bélgica, Turquía y Australia lideran la otra resolución, junto a otro gran
número de países. Este bloque busca la igualdad entre territorios desarrollados y
subdesarrollados, promoviendo una iniciativa para financiar medidas y promocionar la
seguridad vial y el transporte público.
Lo que está claro es que ambas alianzas tienen un punto en común: la inclusión de clases
sobre seguridad vial en los colegios por parte de profesionales. Se extiende el caucus no
moderado hasta en dos ocasiones. Tienen que acabar de redactar las resoluciones que, por
supuesto, deben ser distintas. Sin embargo, el descanso para comer aumenta la espera. A la
salida del aula se escuchan posibles nuevos acuerdos entre los distintos delegados.
Por desgracia, en el último caucus no moderado de la tarde, los delegados se dan cuenta
de que quizás sus posturas no son tan diferentes y que sus resoluciones podrían ser
parecidas. ¿Unificarán sus anteproyectos? Esperemos que mañana estén las cosas mucho
más claras. Todavía se sigue gestando la resolución final.
comité ONU Habitat se puede sentir la emoción. No puede dejarse en el aire la sesión de
ayer. Se retoma el tema A: movilidad urbana y seguridad vial. Bélgica toma la palabra y
propone limitar la velocidad en las zonas urbanas, esto reducirá las emisiones de gases
contaminantes y los accidentes.
Envío de notas continuo, el Staff no para de moverse por las mesas, ¿estarán haciendo
acuerdos? Mientras tanto, se sigue debatiendo el tema. Noruega es rotunda, necesitan saber
cómo se van a desarrollar los procedimientos de mejora de la seguridad vial, pero se siguen
recogiendo otros puntos a tratar: instalación de mayor número de semáforos,
estandarización de la señalización, recogida de fondos… Cada Delegación tiene unos
intereses diferentes, pero el Coffe Break interrumpe la sesión. Podrán utilizar el descanso
para encontrar puntos a favor.
Papúa Nueva Guinea coge las riendas a la vuelta solicitando un caucus no moderado. El
primero de la jornada. Este comité está cada vez más cerca de una resolución. Se empiezan
a ver las primeras alianzas y propuestas. Hay dos bloques claros y por lo tanto dos posibles
resoluciones: por un lado, EEUU, Japón, Países Bajos, Alemania y sus aliados. Sus intereses
son meramente económicos. Pretenden regular el envío de fondos y el porcentaje de capital
saliente de sus países.
Por otro lado, México, Bélgica, Turquía y Australia lideran la otra resolución, junto a otro gran
número de países. Este bloque busca la igualdad entre territorios desarrollados y
subdesarrollados, promoviendo una iniciativa para financiar medidas y promocionar la
seguridad vial y el transporte público.
Lo que está claro es que ambas alianzas tienen un punto en común: la inclusión de clases
sobre seguridad vial en los colegios por parte de profesionales. Se extiende el caucus no
moderado hasta en dos ocasiones. Tienen que acabar de redactar las resoluciones que, por
supuesto, deben ser distintas. Sin embargo, el descanso para comer aumenta la espera. A la
salida del aula se escuchan posibles nuevos acuerdos entre los distintos delegados.
Por desgracia, en el último caucus no moderado de la tarde, los delegados se dan cuenta
de que quizás sus posturas no son tan diferentes y que sus resoluciones podrían ser
parecidas. ¿Unificarán sus anteproyectos? Esperemos que mañana estén las cosas mucho
más claras. Todavía se sigue gestando la resolución final.
11 de marzo
ONU Habitat
Irene Velázquez
Se acaba la aventura
Ayer por fin se vio la luz al final del túnel. Ganó el anteproyecto de resolución “A”, de México,
Turquía, Bélgica y Australia, entre otros. Con 11 propuestas y mayoría de votos, se consiguió
llegar a un acuerdo en el comité ONU Habitat. Contra todo pronóstico, Japón cambió de
bando en el último momento y dejó de lado a sus anteriores aliados, que enviaron muchos
gossips para meter baza.
El tercer y último día comienza con un sabor agridulce, felices porque ya hay puntos a favor,
pero tristes porque se acaba la experiencia. Aun así, las participaciones de los delegados
son muy activas. Se comienza con el tema B: protección de la biodiversidad en la industria
turística. Ocurre la primera crisis: Alemania, junto a Bélgica y México, intenta imponer nuevas
sanciones económicas contra Nigeria, quien hace uso de su derecho a réplica bajo el
amparo del artículo 44.
EEUU propone un caucus no moderado para redactar el Documento de Prensa. En este, la
Delegación de la República Federal de Alemania afirma que habrá sanciones para Nigeria:
ningún producto podrá ser importado o exportado y Alemania repatriará a los alemanes que
estén en territorios nigerianos. México manifiesta que la República federal de Alemania
cuenta con su total apoyo. Sin embargo, Nigeria afirma: “manifestamos nuestro
inconformismo y solicitamos que todas las Delegaciones se retracten y retiren las
sanciones”. El Comunicado se aprueba por unanimidad.
A continuación, se siguen recogiendo mociones. Australia quiere que se cree un fondo
común, Países Bajos quiere que todos los espacios verdes estén protegidos, Bélgica
propone programas de voluntariado y Nigeria quiere incidir en el desarrollo de
infraestructuras turísticas.
Para finalizar, se realiza la ceremonia de clausura y se entregan los premios. El premio a
mejor Delegada es para la de Bélgica y la mejor Delegación es la de Noruega, que ha ido
tomando las riendas de los debates durante las tres jornadas celebradas. La Mención de
Honor la obtuvo Papua Nueva Guinea por su carisma y participación.
A modo de despedida, es necesario agradecer el esfuerzo de todos los que han formado
parte de URJC Mun teen. Tanto a los que lo han organizado, como a todos los oradores que,
a pesar de tener poca experiencia, han demostrado estar a la altura de la ocasión.
Esperamos que hayan disfrutado y vuelvan pronto. La aventura ha terminado.
Turquía, Bélgica y Australia, entre otros. Con 11 propuestas y mayoría de votos, se consiguió
llegar a un acuerdo en el comité ONU Habitat. Contra todo pronóstico, Japón cambió de
bando en el último momento y dejó de lado a sus anteriores aliados, que enviaron muchos
gossips para meter baza.
El tercer y último día comienza con un sabor agridulce, felices porque ya hay puntos a favor,
pero tristes porque se acaba la experiencia. Aun así, las participaciones de los delegados
son muy activas. Se comienza con el tema B: protección de la biodiversidad en la industria
turística. Ocurre la primera crisis: Alemania, junto a Bélgica y México, intenta imponer nuevas
sanciones económicas contra Nigeria, quien hace uso de su derecho a réplica bajo el
amparo del artículo 44.
EEUU propone un caucus no moderado para redactar el Documento de Prensa. En este, la
Delegación de la República Federal de Alemania afirma que habrá sanciones para Nigeria:
ningún producto podrá ser importado o exportado y Alemania repatriará a los alemanes que
estén en territorios nigerianos. México manifiesta que la República federal de Alemania
cuenta con su total apoyo. Sin embargo, Nigeria afirma: “manifestamos nuestro
inconformismo y solicitamos que todas las Delegaciones se retracten y retiren las
sanciones”. El Comunicado se aprueba por unanimidad.
A continuación, se siguen recogiendo mociones. Australia quiere que se cree un fondo
común, Países Bajos quiere que todos los espacios verdes estén protegidos, Bélgica
propone programas de voluntariado y Nigeria quiere incidir en el desarrollo de
infraestructuras turísticas.
Para finalizar, se realiza la ceremonia de clausura y se entregan los premios. El premio a
mejor Delegada es para la de Bélgica y la mejor Delegación es la de Noruega, que ha ido
tomando las riendas de los debates durante las tres jornadas celebradas. La Mención de
Honor la obtuvo Papua Nueva Guinea por su carisma y participación.
A modo de despedida, es necesario agradecer el esfuerzo de todos los que han formado
parte de URJC Mun teen. Tanto a los que lo han organizado, como a todos los oradores que,
a pesar de tener poca experiencia, han demostrado estar a la altura de la ocasión.
Esperamos que hayan disfrutado y vuelvan pronto. La aventura ha terminado.
