Los homosexuales "enfermos" y los Derechos Humanos "sobrevalorados"

Imagen | Marta Bartibas

Segunda sesión en ECOSOC. Se procedía a continuar con el tema capital de este comité: La aplicación de las reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos, más conocidos como Reglas 'Nelson Mandela'. Era momento de tratar puntos claves y adentrarnos aún más en este tema.

Momento para la pena de muerte
Arabia Saudí abría la sesión con la siguiente moción: Implantar la pena de muerte. Países como China sugerían hacerlo solo en casos de delitos de sangre. Líbano, por su parte, estaba dispuesto a implantar la pena de muerte en caso del asesinato de un presidente. Países occidentales como Suecia o Alemania estaban en contra, pues alegaban que esa medida iba en contra de los Derechos Humanos.

Pique entre Rusia y la Unión Europea
Era momento para otra moción más: la prevención de conflictos entre bandas en las cárceles. En este debate, el gran duelo se daba entre Rusia y la Unión Europea. Estos últimos tachaban a los rusos de ser las mafias de su país quienes controlaban las cárceles, a lo que Rusia respondía que eso era falso y que la corrupción carcelaria se daba en la Unión Europea, donde, según Rusia, el mercado capitalista controla el sistema penitenciario y las cárceles. El duelo estaba servido.

Filipinas irrumpía en el comité
La delegación Filipina representante de la asociación AESAN de otro comité irrumpía en ECOSOC, puesto que en este comité no se encontraba presente la nación filipina. Los delegados filipinos presentaron sus ideas, entre las cuales se catalogaba a los homosexuales como "enfermos" y a los Derechos Humanos como "sobrevalorados". Esto creó desconcierto en la sala e hizo sonar alguna que otra carcajada entre los delegados de ECOSOC.

Tras la oposición de ciertos países del comité ante esta posición por parte de Filipinas recriminándoles su falta de conciencia con el presente y el progreso, los delegados filipinos abandonaban la sala.

Facebook decidirá
Corría el reloj y por más caucus no moderados que se producían, no se llegaba a un principio de resolución. La polaridad de opiniones y la falta de acuerdo imperaba.

Ante tal situación, la mesa tomaba la decisión de dejar el borrador de las propuestas para la resolución en la página de Facebook para llegar a un acuerdo antes del coffe break de la tercera sesión.