Intensas y acaloradas negociaciones en la Asamblea General

El pasado Viernes día 4 tenían lugar las dos últimas sesiones de la Asamblea General y en su trascurso llegó la resolución, claro que llegó, pero no sin unas intensas y acaloradas negociaciones previas que se ajustaron a un marco creado por dos propuestas de  resoluciones finales presentadas en un primer caso por Siria, con el apoyo de Rusia entre otras, y por la delegación japonesa, con el respaldo de Alemania, Francia, Reino Unido y EEUU la segunda. 

EEUU conseguía en la primera de las sesiones del pasado viernes llevar la violación de la soberanía marítima al seno de la Asamblea General, iniciando así un debate del que destacamos a una delegación británica muy bien avenida en la lucha por las islas Malvinas cuya soberanía era reclamada por Argentina, y apoyada por México. “La casa es de quien la construye y habita, no del vecino que la mira con codicia” espetaba Reino Unido a un delegado argentino que a duras penas pudo salir del paso. No quiso tampoco la delegada del Reino Unido dejar pasar la oportunidad de reclamar la soberanía marítima del territorio de Gibraltar y mencionar así la polémica intervención del embajador del Reino de España que en la jornada anterior sacudiera los cimientos de las más firmes delegaciones presentes en la Asamblea General. 

Fue también el momento para Ucrania de acusar a Rusia de violar su soberanía, tanto marítima como terrestre,  y para Vietnam, que de nuevo quiso recordar a una ausente delegación china, y pedir el apoyo internacional ante la violación de su soberanía económica ejercida por el gigante asiático. 

Ya con una propuesta de resolución firme sobre la mesa, el proyecto presentado por Siria sería desestimado por la presidencia, introducida  por Japón y avalada por Argentina y Francia, atribuyéndole asimismo su elaboración a la delegación germana, era el momento para las delegaciones de presentar enmiendas. Después, una vez añadidas éstas a la resolución, se procedía a la votación nominal que significó un amplio ‘sí’ al documento. La Asamblea General del Modelo de Naciones Unidas 2016 de la Universidad Rey Juan Carlos ponía fin a ocho sesiones de discrepancias, alianzas, negociaciones y convivencia entre las más de 50 delegaciones presentes con una resolución que refería, en lo concerniente la violación de la soberanía nacional en situaciones de crisis, al uso de drones  y espionaje, además de condenar el amparo de los Estados a la insurgencia de grupos terroristas mediante su financiación. 

Es innegable la intensidad de cuatro días donde las delegaciones de los países miembros de la Asamblea General demostraron su valía y compromiso con un modelo que lejos de ostentosas pretensiones buscaba el aprendizaje en común para una comunidad estudiantil rebosante de iniciativa. 

El éxito de una Asamblea General que debe ser reconocido a una excelente delegación alemana y al carisma y contundencia de las delegadas británicas. No más prescindible fue la delegación siria, liderando a parte de la Asamblea, o la sahararui, capaz de sacar los colores a parte de la comunidad internacional e incesante en su grito de ‘viva el Sahara Libre’.  Una muy comprometida Rusia y una resolutiva delegación norteamericana, que pese a la espera a la que sometió a sus compañeros para hacerse con su documento de posición, no titubeó al dar respuesta a quienes la increpaban. Desapercibida tampoco pasaron las airosas intervenciones israelíes, ni, la ardua defensora de su régimen, República Popular de Corea. Brillante estuvo  también Ucrania, cuya delegada deleitó el oído de los  allí presentes. Ímprobo  fue el esfuerzo y valía de todas las delegaciones. Y de la presidencia, que por momentos abandó la seriedad y diplomacia de la que hicieron gala durante todo el modelo. 
​
Así,  imitando al vicepresidente de la Asamblea General durante la ceremonia de clausura, con un discurso repleto de citas, y parafraseando a Charles Chaplin, diré que “todos somos unos aficionados, la vida es tan corta que no da para más’.