Alianzas, crisis y opacidad

El delegado de China exponiendo sus argumentos. (Pablo Rojo)

Arranca la séptima edición del Modelo de Naciones Unidas de la Universidad Rey Juan Carlos y la crisis en el Consejo de Seguridad no se ha hecho esperar. La República de Francia ha iniciado la primera sesión a causa de la exigencia de la liberación de miembros de una organización terrorista en el territorio francés.
​
De otro lado, el informe de la Organización Mundial de la Salud sobre el carbunco pulmonar y el bacillus anthrasis, ha desatado el enfrentamiento directo entre Alemania, al proceder la bacteria de uno de sus laboratorios, y China, responsable directo de la financiación de estas industrias. Ante estas circunstancias se ha identificado el grupo terrorista como el Grupo de Escuadrones de Defensa Taiwanesas (GEDT), descubriendo que su financiación por Alemania y Estados Unidos.
 
Tras la exigencia por parte de la delegación de Reino Unido de un ejercicio de transparencia, este ha hecho alusión a la presencia de un informe en el que se demuestra la existencia de lazos de unión entre China, Rusia y Kuwait.
 
Finalmente, a pesar de las reticencias para mostrar el documento confidencial que estaba en posesión del Reino Unido, este ha salido a la luz. Ante esta situación, China ha quedado en una posición de desventaja remarcada por los delegados franceses, pues a estos se les amenaza con la propagación de una bacteria mortal pero no desvelan el documento. China se defiende haciendo alusión a la financiación de Alemania y Estados Unidos del GEDT, denominando de hipocresía la actuación de los delegados de Reino Unido y Francia al no cortar relaciones con las delegaciones de estos países.
 
Las delegaciones continúan reprochándose el hecho de mostrarse cada vez más opacas. El resto de delegaciones observan la elusión de responsabilidades por parte de todas las grandes potencias. Entretanto, mientras las delegaciones de Alemania y China no cesaban en sus acusaciones sobre la obligación de reforzar la seguridad de las industrias farmacéuticas, Reino Unido y Francia atacaban a China por su falta de transparencia.
 
De este modo, China ha sido el país que más mal parado ha resultado de esta primera jornada del modelo, no encontrando casi apoyos entre los delegados probablemente por la falta de transparencia que reprochaba a la delegación británica.
 
La transparencia puede considerarse uno de los pilares fundamentales en los sistemas democráticos, de forma que el avance en este asunto será clave en las siguientes sesiones del Consejo de Seguridad.