Resolución por los pelos

Delegados apuran los últimos debates para aprobar las resoluciones. (Pablo Rojo)

Comisión Jurídica consigue sacar adelante la propuesta de Egipto, Brasil y Sudáfrica con el mínimo de votos
​
Los delegados llegan a la última sesión del comité con un objetivo claro: sacar adelante una resolución. Si bien muchos llegan tarde –o prefieren no aparecer- nada puede pararlos y cada Estado se vuelca por defender su proyecto.

Por un lado, encontramos a Rusia, Indonesia y Venezuela, con una resolución que se basa principalmente en el Artículo 12 de la Declaración de Derechos Humanos (derecho a la privacidad) y el Artículo 2.7 de la Carta de San Francisco (sobre la soberanía de los Estados y el principio de no injerencia en asuntos internos). Los países del bloque contrario se muestran bastante indignados: su resolución llevaba elaborándose prácticamente desde el primer día y ahora las delegaciones que se habían mostrado en desacuerdo presentan una idea muy similar. “¿Se han dado cuenta de que el fondo de la Resolución es exactamente el mismo?” exclama la delegada de Brasil.

Seguidamente, Egipto, Brasil y Sudáfrica exponen su proyecto. Mismas ideas, distintas palabras. Como diferencia principal, estos delegados ponen hincapié en la regulación del derecho al olvido y, según Venezuela, no ofrecen una defensa suficiente de la soberanía nacional.
​
A la hora de votar, las bajas por “malestar general” pasarán factura a este último bloque, que ya con los ciberataques perdió el apoyo de Turquía. Con un quórum bastante reducido, la resolución de Egipto, Brasil y Sudáfrica se alza vencedora por 12 votos a favor y 10 en contra. Si bien el segundo tema quedará a la sombra, la alegría por haber conseguido el consenso entre Estados muy diferentes es imposible de apagar.