Primera sesión entre el consenso y el desacuerdo

Delegados debatiendo en la primera sesión. (Pablo Rojo)

​Comienza la primera sesión de la Comisión Jurídica. Tras unas primeras presentaciones, los delegados se meten en su papel. A pesar de ausencias notables –entre ellas, China y EE.UU- la sesión comienza sin complicaciones y, con 18 votos a favor, se abre el tema propuesto por Sudáfrica: el uso de la información privada de usuarios en la red.

Los delegados comienzan exponiendo de forma general la posición de sus Estados. Mientras Indonesia habla del derecho a la privacidad como “un derecho humano que no se debe militar, sino respetar o ampliar”, otros países abogan por una red con un mayor control estatal, bien sea para mantener el equilibrio de la nación (“los ciudadanos deben estar dispuestos a sacrificar ciertos derechos para poder lograr la estabilidad del país”- Argelia) o para proteger a los ciudadanos, tanto de “temas tabúes” que se alejen de los “mandatos religiosos” como de ellos mismos.

Aunque se puede apreciar una clara diferenciación entre países intensamente regulacionistas y partidarios de unas redes más libres, el consenso entre las delegaciones se hace por un momento complicado. Finalmente, se abre un caucus moderado sobre la intervención del Estado en medidas de protección de datos. Si bien Japón se lanza con una primera propuesta –la creación de un órgano internacional-, el debate se centra en otras cuestiones. ¿Es el usuario consciente de la información que comparte? Brasil diría que sí. ¿Prima la seguridad sobre la libertad del individuo? Para Argelia, la respuesta es muy clara. ¿Estamos abandonando a los ciudadanos a las empresas occidentales? Según Irán, esto es claramente lo que ocurre.

Así, se abre un nuevo caucus moderado sobre las empresas multinacionales y el uso de datos privados. Con propuestas principalmente a favor de limitar su empleo, cabe destacar la tensión sudamericana que se crea entre Venezuela y Brasil, quienes dejan caer el viejo debate entre capitalismo y economía planificada.
​
Con una primera sesión desarrollada en medio del ruido de papeles rompiéndose y mensajes entre delegaciones, que dejan entrever una diplomacia a las espaldas de la expresión oral, la confianza en el consenso de la Comisión se reduce al observar que no se ponen de acuerdo ni en la elección de los caucus moderados. La llegada de una resolución final puede verse entorpecida si los delegados continúan por ese camino.