Los ciberataques entorpecen la Comisión

Delegada en su turno de palabra. (Pablo Rojo)

El trabajo de la Comisión Jurídica se ha visto interrumpido por las circunstancias de crisis internacional: un ciberataque lanzado por la empresa estatal rusa, Traficair, hacia diversos países ha provocado la filtración de datos personales, financieros y sanitarios de miles de ciudadanos, muchos de ellos publicados en Twitter. La compañía mostró tener en el pasado relaciones con los gobiernos de Rusia y Turquía por lo que, en respuesta a la ofensiva, Sudáfrica ha dirigido un ataque cibernético contra este último país. En medio del estado de crisis, el Consejo de Seguridad ha apelado a Comisión Jurídica para esclarecer si este supuesto responde a la legítima defensa o si el cierre de Twitter sería necesario entre otras cuestiones.

Ante el caos, la delegación turca ha sido de las primeras en posicionarse, negando tener una relación actual con Traficair y exigiendo una disculpa pública por parte de Sudáfrica. “Si no, aténganse a las consecuencias”. Por su parte, Rusia también ha querido desvincularse de la empresa y ha aprovechado sus intervenciones para lanzar duras acusaciones al equipo de prensa, exigiendo a los periodistas que rompan el secreto profesional. Su coartada, basadas en informes-fantasma, no han convencido en absoluto al resto de delegaciones.

Con dos bloques bastante marcados, los momentos antes de establecer el comunicado oficial han servido, principalmente, para lanzar amenazas –como las de Rusia a todas aquellas potencias europeas recibidoras de sus recursos naturales- y duras críticas entre países, destacando especialmente las riñas entre Estados Unidos y Venezuela (“Si ustedes no reconocen a Maduro, quizá nosotros debamos reconocer a Bernie Sanders como su presidente”). Finalmente, la crisis se cierra considerando el ataque sudafricano como legítima defensa y recomendando el cierre de Twitter.
​
Las sesiones de la tarde vuelven al trabajo ordinario y los delegados se vuelcan en las resoluciones del tema. Los proyectos expuestos durante los últimos momentos de la jornada se dividen en dos bloques muy variados: por un lado, encontramos a Turquía, Egipto, Reino Unido y Japón; por otro, Indonesia, Rusia, Corea del Norte y los países árabes. Aunque ambos “difieren en pequeñas cuestiones” como bien indican los chairs, la “cabezota” coalición asiática, en palabras de Sudáfrica, no parece querer ceder en sus pretensiones. Aun si se mantienen firmes, la mayoría de apoyos se vuelca hacia el lado contrario; no será más que un pequeño obstáculo para la aprobación de la resolución turca.