De la discusión al debate

Imagen | Andrea Martorell

Los ataques entre delegaciones evolucionan a proyectos de resolución

LYDIA HERNÁNDEZ

​A disgusto de algunas delegaciones, el primer debate ha sido más bien una discusión. Antes que acuerdos, se ha preferido el ataque entre países, la negación a los tratados y, una vez más, la disputa sobre el derecho a veto. El mundo puede ser un lugar mejor sin estos países (Corea del Sur sobre los Estados del Consejo de Seguridad).

Las peticiones británicas sobre la prevención tampoco han llegado a buen puerto: Estados Unidos habla sobre una defensa preventiva. Reclaman el derecho a responder militarmente –pasar a la acción- a aquellos países que se planteen atacar al gigante; un castigo “por las malas” a los crímenes de pensamiento. Estados Unidos hará gala de sus inclinaciones militares durante toda la jornada.

La sesión entra en bucle y las delegaciones comienzan a acusarse unas a otras: Un discurso lleno de ideas pero no de propuestas, dice la delegación de Reino Unido sobre las palabras del delegado surcoreano. Palabras vacías, sin contenido, expresa Panamá a sus colegas.

De repente, el silencio invade la sala. El himno de la URSS comienza a sonar. ¡Rusia ha recibido la inesperada llamada de Stalin! Aunque esta intromisión es castigada por la Mesa, EE.UU envía recuerdos al líder por lo bajo. Entre otras interrupciones, encontramos a Aitana Ocaña y El Cejas en la gossip box.

Con el desarrollo de cuatro caucus no moderados, podemos observar cómo se forman dos bandos: por un lado, Corea del Sur con su propuesta de un tratado internacional. Al otro, Estados Unidos pide la ampliación de supuestos de la RDP y la creación de un órgano subsidiario entre otras medidas.

Será la primera propuesta, apoyada por la República Popular China y Panamá entre otros, la que avance hacia un turno de preguntas. ¿Estamos camino a una resolución?

Solo esperemos que, al final, estos discursos no se resuman en palabras vacías.